El lunes (9 de mayo), las autoridades ambientales de Chile aprobaron la propuesta de HidroAysén de construir cinco represas en dos de los ríos más salvajes de la Patagonia, el Baker y el Pascua. La votación de 11 a uno puso fin a un proceso de casi tres años de revisión de lo que se ha convertido en la mayor controversia ambiental en la historia del país. La empresa y el gobierno han elogiado a HidroAysén y otros grandes proyectos de energía convencionales como la mejor manera de satisfacer la demanda futura de energía de Chile. Sin embargo, dada la baja calidad de la evaluación del impacto ambiental de HidroAysén, las irregularidades procesales y los cargos recientes de mala conducta de los implicados durante la revisión, los nuevos estudios técnicos que justifican la viabilidad cada vez mayor de opciones de energía, y la pregunta de la línea de transmisión de 1,300 millas de longitud necesaria para llevar a las represas 2.750 MW a la red principal, esta decisión fue un desafortunado revés para Chile, particularmente para un país de la OCDE que busca modernizar su red y crear seguridad energética e independencia.


Lamentablemente la evaluación de impacto ambiental sigue careciendo de información necesaria para su aprobación.

Después de casi tres años y más de 15.000 páginas de documentos sobre el impacto ambiental, HidroAysén siguió sin evaluar adecuadamente el impacto ambiental de las represas. Los documentos no identifican correctamente el área de influencia de las represas o el uso de la línea de base de datos correcta. No valoraron correctamente los impactos sobre la flora y la fauna en las cuencas Baker y Pascua, como el huemul, un ciervo andino en peligro de extinción y símbolo nacional de Chile. La compañía utilizó suposiciones incorrectas y datos para medir y evaluar la sedimentación en los ríos y riesgos glaciares, especialmente las inundaciones por desbordamiento de los lagos glaciares, que representan un riesgo para las represas. Dirigieron erróneamente los impactos demográficos del proyecto en las comunidades locales, que serán significativos. Los documentos no trataron de evaluar los efectos sinérgicos y acumulativos del proyecto, ni de considerar otras opciones diferentes a las represas.

Fuente: Terra

ACTUALIZACIÓN 09-06-2011

Información reciente indicaría que existen grupos de huemules en la zona de inundación del río Baker en la zona de Aysén. Además el documento entrega vistas de las zonas ribereñas que quedarían bajo agua si se ejecuta el proyecto HidroAysén.

Mas antecedentes en Informe: Huemul del Baker

Fuente: Fauna Australis

Como cada año, en agosto pasado el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) hizo llegar al Ministerio de Agricultura su propuesta de modificación a la Ley de Caza. Lo habitual era que ésta volviera aprobada sin mayores cambios por la Secretaría de Estado, en consideración a la expertise técnica del servicio. Esta vez, sin embargo, eso no sucedió.

El Ministerio de Agricultura, que encabeza José Antonio Galilea, determinó realizar variaciones a la propuesta del SAG que implican un sustantivo cambio en las normas de protección de especies. E incluso amplía a la condición de "silvestres" y "dañinos" a perros y gatos sin dueño, dejándolos en condición de "caza" y "captura".

El Dínamo accedió al documento de 31 páginas emanado de la Subsecretaría de Agricultura, que ya cuenta con la firma del ministro Galilea y del titular de Defensa, Andrés Allamand, y que para su entrada en vigencia sólo resta la rúbrica del ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine. Este medio también logró conocer la propuesta preparada por el SAG y dirigida al Ministro de Agricultura el 25 de agosto pasado.

En ambos documentos se pueden apreciar diferencias sustanciales en cuanto al grado de conservación y protección de diferentes especies. Una de las modificaciones realizadas por el Ministerio es en el artículo seis de la norma, que declara a ciertos animales como “dañinos” y señala que “podrán ser cazados o capturadas en cualquier época del año, en todo el territorio nacional y sin limitación del número de piezas o ejemplares”. La Secretaría de Estado añade a este listado de especies al zorro chilla, al perro asilvestrado y al gato asilvestrado.

La norma que impulsa el Ministerio de Agricultura establece que son animales "asilvestrados" todos aquellos "que vivan en condición de un animal salvaje"; no particularmente a los que rondan en zonas rurales.

Este punto es uno de los más polémicos ya que, según explica una fuente al interior del SAG, este cambio abre ahora la puerta a la captura y caza -y eventual exterminio- de perros y gatos callejeros, que no tengan collar ni un claro dueño.

El tratamiento de la autoridad frente a la existencia de perros vagos mantiene desde hace tiempo en alerta a las organizaciones animalistas, luego de que algunas autoridades municipales ordenaran la erradicación de estos animales por el peligro que implicarían para la ciudadanía.

En Chile se estima que existen dos millones y medio de perros vagos. Un problema que ha intentado ser abordado de distintas maneras, incluída la eutanasia, como señalaba una disposición contenida en la Ley de Tenenecia de Animales que se discutió en el Senado y que generó el rechazo de los senadores del PS y el PPD.

Especies que el SAG propuso proteger

Por otro lado, la propuesta del SAG incorporaba a una serie de invertebrados, tales como arañas, alacranes, mariposas y libélulas, al listado de especies cuya caza o captura debía estar prohibida en todo el territorio nacional. La idea era detener la desmesurada explotación de estas especies que ya se percibe. Sin embargo, el artículo no fue considerado por la cartera de Agricultura y sólo se remite a solicitar, según el reglamento vigente, que quienes las capturen de forma habitual se inscriban en el SAG.

La nueva Ley de Caza, que debe entrar en vigencia este año, en su artículo cinco, mantuvo la autorización de cazar por cuotas máximas y en determinados periodos del año a 36 especies, incluyendo a ratones y ciervos. Respecto a estas últimas especies, la propuesta del SAG era más dura, pues proponía abrir el permiso de caza para todo el año, ya que estos animales según los técnicos “destruyen el hábitat y compiten con especies nativas y endémicas como el pudú y el huemul”.

Otro de los puntos conflictivos de las modificaciones que el Ministerio de Agricultura propone son los cambios en las normas para la internación de animales exóticos al país. Sobre el punto establece que “podrán internarse en el territorio nacional o en regiones o en zonas del país, donde no existan, aquellos especímenes que vengan infertilizados mediante métodos permanentes, situación que deberá ser comprobada por el importador, mediante certificados oficiales del país de origen”.

Esta fórmula implicaría serias dificultades para la fiscalización por parte de los funcionarios de aduana y del SAG, pues verificar que las especies vengan efectivamente infertilizadas es complejo. Era por ello que la propuesta original del SAG establecía optaba por una apuesta más radical, prohibiendo la entrada de especies reconocidas internacionalmente como “dañinas e invasoras”. En esta categoría quedaban, por ejemplo, el caso de la grulla blanca asiática, el tucán grande, el ganzo emperador, el emú, hurón, la iguana verde y la pitón sanguínea, entre otras.

REF: Dinamo